Отправлено: 25.09.08 15:37. Заголовок: какие звукосниматели лутше падайдут для игры тяжёлой музыки

 Отправлено: 25.09.08 15:39. Заголовок: кто знает?какие звук..

кто знает?какие звукосниматели лутше падайдут для игры тяжёлой музыки...типа SLIPKNOT???

 Отправлено: 08.10.08 21:14. Заголовок: http://www.play-guit..

Хамбакеры подавляют посторонние шумы и более приспособлены для игры через гитарные эффекты. Благодаря этому, а также более насыщенному звуку, звукосниматели этого вида больше подходят для тяжёлых направлений музыки.

http://www.play-guitar.ru/index/articles/el_guitar-construction.shtml

 Отправлено: 23.02.11 19:25. Заголовок: DiMarzio дорого, но ..

DiMarzio дорого, но сердито

 Отправлено: 23.02.11 20:48. Заголовок: Для супер тяжа лучше..

Для супер тяжа лучше всего вообще брать с емг тобишь активные звучки,можно и димарцио брать,главное характеристики.

 Отправлено: 22.08.11 11:59. Заголовок: а синглы тогда зачем..

а синглы тогда зачем? я думал наоборот сингл допускает поммехи - делает более грязную запись , почемубы и нет?

 Отправлено: 03.09.11 12:39. Заголовок: reinthewriter пишет:..

reinthewriter пишет:

цитата:

а синглы тогда зачем? я думал наоборот сингл допускает поммехи - делает более грязную запись , почемубы и нет?

Хамбакер дает более глубокий звук, басы слышны намного лучше, гитара как будто "рычит". А у синглов звук слишком мягкий и "прозрачный"

 Отправлено: 06.09.11 09:07. Заголовок: Если решать вопрос ч..

Если решать вопрос что лучше для тяжелой или легкой музыки то тут нужно о гитарах говорить а не о датчиках.на гибсонах пилить металл или блюз самое то,потому что звук глубокий и жирный.на них и ставят хамбы в основном.а на страте с его звонким звуком играть всякий фанк.там почти всегда есть 1-3 сингла,а хамбы реже.так что звучки это приложение к гитаре по её специфике.

 Отправлено: 14.09.11 19:20. Заголовок: Скажем так,особеннос..

Скажем так,особенности гитары + особенности звучков = требуемый стиль и звучание,но зачастую в странах снг уровень игры не самый высокий,к этим вопросам нужно подходить имея нехилую база,а не в самом начале сего замечательного пути,рядовому гитаристу сначала нужно научиться что-то играть,а только потом уже что-то вертеть со звучанием.ИМХО.

 Отправлено: 22.09.12 10:19. Заголовок: Звучание инструмента..

Звучание инструмента зависит от многих факторов, каждый елемент добавляет свои плюсы/минуса в данный играемый стиль.

Для игры тяжеляка нужна: гитара доска и гриф которой из махагони(красного дерева),(гитары ЕSP,Гибсон,Хамер и т.д.) звучки естественно хамбакеры- актив или пасив- вопрос спорный на самом деле,струны оч желательно с плоской навивкой, строй стандартный или еще лучше если пониженный. Лучше если это будет 7-ми струнка.. Далее важно во что воткнется гитара. Для тяжеляка отлично подойдут ламповые головы: Меса буги Дуалректифаер,(наш родимый Ерасов Бульдозер),Енгл,Пиви 5150,Кранк. Кабинет естественно 4х12" динамики на вкус:Селекшен Винтаж 30,Еминенс Легенды, Бугеровские, Пиви и т.д. Вот это минимальная фирмовая связка полустека с инструментом которая может дать на концерте тот самый искомый фирмовый звук. Комбики это для репетиций дома на диване, а стек это для сейшенов.
з.ы. "Если тебе в спину на концерте не дует 200вт лампового звука то считай что твоя жизнь прожита даром" ))))